הערה: המאמר פורסם לראשונה בגלובס.
"איזה מזל שלמרות שנים של כתישה והפרטה, עדיין יש לנו מערכת בריאות ציבורית", כתב לאחרונה חבר הכנסת ניצן הורוביץ בטוויטר, וכך הצטרף לגל של חברי כנסת, עיתונאים ואנשים פרטיים שכתבו בשבועיים האחרונים על השחיקה ועל הקיצוצים בתקציבי מערכת הבריאות בשנים שלפני המשבר. אפילו נגידת בנק ישראל לשעבר קרנית פלוג דיברה על שחיקה במערכת הבריאות בנאום שנשאה בימים האחרונים. אך למרבה הפלא, כולם טועים. לא הייתה שום שחיקה ולא היו שום קיצוצים בתקציבי מערכת הבריאות הציבורית בשנים האחרונות. מדובר ב"ווירוס חדשות מזויפות", שהוא מדבק לא פחות מווירוס הקורונה, ועשוי גם להזיק למדיניות הממשלה.
זהו סיפור מדהים במיוחד, מכיוון שהנתונים גלויים לעיני כל. אפשר להוריד אותם מאתר הלמ"ס, או מאתר ה-OECD. כפי שניתן לראות בתרשים הבא, הלקוח מנייר עמדה שלי ושל פרופ' זיו גיל מבית החולים רמב"ם, גם ההוצאה הציבורית פר נפש על בריאות וגם ההוצאה הציבורית על בריאות בתור שיעור מהתוצר נמצאים במגמת עלייה בעשור האחרון. מלבד זאת, שיעור ההוצאה הציבורית מתוך כלל ההוצאה על בריאות נמצא גם הוא בעלייה.
אין כאן על מה להתווכח, ואין שום מקום לפרשנות אחרת של הנתונים. ובכל זאת ווירוס החדשות המזויפות משכפל את עצמו שוב ושוב, בכל פעם צץ מחדש באיזה שהוא נאום, סרטון ווידיאו, סטאטוס או ציוץ, בכל פעם זוכה לאלפי שיתופים ולייקים.
רוב הכותבים שנדבקו בווירוס החדשות המזויפות כלל אינם מגיבים כאשר מעמתים אותם עם הנתונים הללו. הוירוס כבר התנחל בראשם, והוא איננו מוכן להסתלק. חלקם מנסים להתחמק בדרכים שונות. למשל, הם טוענים שהוצאות הבריאות בישראל נמוכות ביחס לממוצע ה-OECD, ולכן בכל זאת מדובר בשחיקה. אך הוצאות הבריאות בישראל תמיד היו נמוכות יחסית למדינות אלו, מכיוון שהאוכלוסייה בישראל צעירה יותר בממוצע. מאותה הסיבה, אגב, הוצאות החינוך בישראל הן גבוהות יחסית. כפי שאני מראה בנייר העמדה עם פרופ' זיו גיל, ברגע שבודקים את ההוצאות יחסית לשיעור המבוגרים באוכלוסייה ישראל איננה יוצאת דופן.
טענה אחרת היא שהייתה ירידה במספר מיטות האשפוז לנפש. אך גם זו הטעיה: הירידה הזו התרחשה כמעט בכל מדינות המערב, עקב מעבר מאשפוז בבתי החולים לאשפוז בקהילה שנובע מקדמה טכנולוגית והתייעלות.
מעניין אגב לציין שמספר המיטות לנפש בישראל גבוה ממספר המיטות לנפש בשוודיה, דנמרק, בריטניה ומדינות רבות נוספות.
אחרים מדברים על שיעור התפוסה הגבוה של מיטות האשפוז בתקופה שקדמה למשבר הקורונה. גם זו טעות, מכיוון ששיעור התפוסה הגבוה בישראל נובע בעיקר מהתמריצים העקומים של בתי חולים ומחלקות, שעלולים לאבד תקנים ותקציבים אם התפוסה לא תהיה גבוהה, ומכוונים בהתאם את זרם היוצאים והנכנסים לאשפוז. בכל מקרה, כל הטענות האלו אינן קשורות כלל לתקציבי הבריאות. אין שום נתון אפשרי שמעיד על שחיקה או קיצוץ בתקציבים אלו בעשור האחרון.
אבל זה לא משנה: לווירוס החדשות המזויפות יש כנפיים משלו והוא כבר מעופף לו, מרחף באוויר, מפיץ את עצמו מאדם לאדם, מדביק אותם אחד אחרי השני. "הפרטה", "קיצוץ", "שחיקה", הם ממשיכים למלמל, כמו עדר של זומבים. ככל שיותר אנשים חוזרים עליו, כך הווירוס הולך ומתחזק. חלק מאמצעי התקשורת, שאמורים להוות חסם כנגד ווירוסים שכאלו, משתפים במקום זאת פעולה בלהפיץ את הווירוס.
לווירוס עשויה להיות השפעה על מדיניות. משבר הקורונה מחייב אותנו ממילא להגדיל את תקציבי הבריאות, אך הממשלה הבאה שתקום בישראל תידרש לסיים בנוסף לכך את אותה "שחיקה" שלא הייתה בתקציבים. במקום שהדיון התקציבי יתנהל על בסיס רציונלי, בהתאם לנתונים ולהתפתחות מגפת הקורונה, הוא יתנהל לפחות במידה מסוימת על בסיס אותו ווירוס של חדשות מזויפות. ייתכן שנתוני האמת יוצגו בפני מקבלי ההחלטות, אבל כאשר הווירוס נפוץ כל כך בקרב הציבור אין שום חשיבות לאמת.
ווירוסים של חדשות מזויפות מסוגלים להיות מסוכנים לא פחות מווירוסים ביולוגיים, וגם סגר כלכלי לא מונע מהם להתפשט. רק תקשורת אחראית וביקורתית מסוגלת לעשות זאת.
היו צריכים להמציא אותך מזמן..
תודה על המידע!
אם כל הכבוד ויש לי אליך הרבה כבוד,
תבקר בבית חולים לא בזמן קורונה אלא ברגיל . שלעולם לא תזדקק.
להמתין לרופא מקצועי 5 חודשים שאתה צריך אותו אתמול, או לשכב בפרוזדור כי המחלקה מפוצצת בחולים. כמי שעבדה במרכז רפואי כ-45 שנה, קטסטרופה זו מילה קטנה,אין אחיות, חסרים המון רופאים, ואם אתה יכול לצאת אחרי תורנות של 24 שעות לכמה שעות של מנוחה בבית, זה במקרה הטוב, זה שלא קורים אסונות ממש נס,
ייתכן שהמשאבים שמקבלים הולכים למקומות הלא נכונים. זה הדבר היחיד שנכון.
רק בריאות
וחג שמח
והתגובה הזו רלוונטית למאמר… כי… ?
הטענה כאילו התפוסה גבוהה בגלל תשלום היא הבל ושקר מוחלט. מספר ימי האשפוז הממוצע בישראל הוא מהנמוכים בכל מדינות הoecd. יש כל הזמן לחץ
לפנות מיטות לחולים חדשים ולכן משחררים חולים
לפני הזמן.
המאמר שלך עוסק בתשומות, ומתעלם מהתפוקות. בדוחות ה-OECD רואים בבירור שיש ירידה במספר הרופאים והאחיות ל-100,000 נפש בישראל, ויש עליה (בחלק מהתחומים הכפלה ויותר) של זמן ההמתנה לרופאים מומחים וטיפול בישראל (זה לא מתוך ה-OECD, אלא מדיווחים אחרים). אלה גם עובדות, אבל הן כנראה פחות נוחות. קל להדביק "וירוס" ו"פייק" למי שמתעלם מעובדות שלא נוחות לו, אבל נראה שהוירוס הדביק גם אותך. זה לא שמערכת הבריאות בישראל היא גרועה, ובתחומים רבים היא אכן משתפרת (למשל, תוחלת חיים, תמותת תינוקות, בריאות כוללת של האוכלוסיה), אבל לא בכל המימדים, ובפרט לא במימדים שאותם פוגשים הרבה מאוד אנשים בדיוק כשהם זקוקים לעזרה. ועוד משהו: גם אתה התמודדת עם עובדה לא נוחה (תפוסת מיטות), עם טענה שלא הוכחת (תמריצים של בתי חולים). יש הסברים חלופיים, ולא הראית מנתונים, שדווקא ההסבר שלך הוא הנכון (אלה בדרך כלל דברים שאתה יודע לעשות היטב). אגב, אם התקציב לנפש על בריאות עלה, ומספר הרופאים והאחיות לנפש ירד, אולי מעניין לשאול, לאן הלך הכסף.
הכסף הלך למשכורות בעיקר. התגובה שלך לא רלוונטית לרשומה, אני לא מבקר טענה שאומרת שיש ירידה במספר הרופאים לנפש, אני מבקר טענה שאומרת שהייתה שחיקה בתקציב. העניין על תמריצי בית החולים מפורט במאמר שאליו קישרתי.